昨日，证监会第十八届发审委2019年第44次会议举行，上海移远通讯技能股份有限公司(以下简称“移远通讯”)首发获经过。这是本年过会的第38家企业。

　　移远通讯此次IPO的保荐组织为招商证券股份有限公司(以下简称“招商证券”)，保荐代表人为肖雁、张健 。这是招商证券2019年第四单。此前，1月3日，招商证券保荐的亚世光电股份有限公司首发过会；4月25日，招商证券与东吴证券联合保荐的姑苏银行股份有限公司首发过会；5月9日，招商证券保荐的桂林西麦食物股份有限公司首发过会。

　　移远通讯主营事务是从事物联网范畴蜂窝通讯模块及其解决方案的规划、研制与出售服务。本次拟在上交所上市，拟发行股份数不超越8918万股，拟征集资金5.09亿元。

　　1、陈述期内，发行人中心原材料芯片首要来历于高通，且只要得到高通授权后才干将相应厂商的芯片应用到无线模块开发中。请发行人代表：(1)结合收购协议、技能授权协议要害约好条款、全球芯片收购商场状况、同职业可比上市公司收购芯片的供货商状况及其占比，阐明发行人是否对高通的芯片以及授权技能存在严重依靠；(2)阐明发行人与高通2018年12月从头签定技能协议的原因及合理性，协议改变的首要内容，对发行人生产运营产生的影响；(3)阐明当时中美交易冲突对发行人购买相关芯片产品的详细影响，包含但不限于相关收购方法、协议条款及执行状况等是否产生变化、相关芯片产品收购是否存在被对方断供的危险，是否存在无法取得高通相关技能授权的危险，应对相关危险所采纳或拟采纳的办法，相关状况对发行人继续运营才能的影响。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

　　2、高通和联发科对发行人收购芯片进行返利。请发行人代表阐明：(1)发行人与高通、联发科的返利方针，包含返利规模、返利承认时点、返利规范等；(2)高通详细审阅返利请求的程序，高通、联发科是否对发行人出售线)发行人与高通的返利占比较高，且各期占比逐年下降、联发科占比较低且各期逐年上涨的原因及合理性；(4)发行人相关返利的管帐处理是否契合《企业管帐准则》的规则，返利金额承认时点是否契合权责产生制的管帐准则，高通公司返利的承认程序和承认凭证，陈述期内是否存在请求返利金额与承认返利金额不一致的景象，是否存在调理返利的景象。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

　　3、发行人陈述期各期境外出售毛利率远高于境内同类产品出售毛利率；2G、3G系列产品毛利率高于同职业水平而4G系列产品毛利率低于同职业平均水平。请发行人代表：(1)阐明各类产品境外出售和境内出售毛利率存在差异的原因及合理性，是否契合职业常规；(2)阐明2G、3G系列产品毛利率高于同职业水平而主打产品4G系列产品毛利率低于同职业平均水平的原因及合理性；(3)结合产品类型、功用、客户状况等，阐明4G产品不同客户之间价格差异较大的原因及合理性，价格是否公允，是否存在利益输送等景象；(4)结合产品更新换代趋势、新产品研制及老练产品降价趋势，阐明发行人主营事务毛利率是否面对进一步下降的可能性，是否对继续盈余才能形成严重晦气影响，相关应对办法，相关危险发表是否充沛。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

　　4、发行人实践操控人钱鹏鹤从移为通讯离职后创建移远有限。2015年3月，钱鹏鹤代郭瑜受让部分股权后于2015年7月转让，两次转让价格差异较大。请发行人代表阐明：(1)自建立起发行人与移为通讯事务规模、产品的联系，两边之间是否存在竞赛或代替联系，是否存在利益冲突；发行人中心技能来历是否与移为通讯相关，是否存在潜在的胶葛和争议；发行人与移为通讯是否存在事务及资金来往；(2)戴祥安参加建议建立移远通讯的原因，资金来历，2015年退出发行人的原因，股权转让价格的根据是否合理，是否与相关方存在其他利益组织；(3)实践受让方郭瑜个人布景和根底状况，郭瑜及其操控的企业与移为通讯、发行人是否存在相关联系，在2015年3月受让后又于2015年7月转让的原因及合理性，两次转让之间距离较短但定价差异较大的原因及合理性，是否存在利益输送或商业贿赂等景象。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。