黄先生家住一个旧式小区，小区的治安不是很好。2009年黄先生花20多万元刚买了一个月的新车被盗；2010年，新年期间，黄先生家被小偷“光临”。2011年，黄先生的车被人用利器割伤。一件件倒霉事，促进黄先生想尽办法采纳安保办法。为了防盗，黄先生曾养了一条狼狗看家充任“警卫”，每当深夜，只需有陌生人接近，狼狗就会大声吼叫，十分尽职，但由于狗叫声对街坊影响过大，在被屡次投诉后，黄先生不得不将狼狗送走。终在朋友的主张下，他花数千元装置了一组摄像头，进行全天候监控。没想到，前几天，前楼的街坊找上门来，宣称黄先生装置的摄像头正对着他家的窗户，侵略了他的隐私权，要求黄先生撤除摄像头，补偿自己精神损失费。

　　汉沽城区法令服务所主任田浩亮以为：居民在家门口自行装置摄像头，触及法令上的一个空白，虽然现行法令并没有这方面的禁止性规则，黄先生的行为也算不上违法，但居民为了自己的意图，在没有征得其他居民赞同，或许监管部门存案的情况下，把监控设备装在公共方位，确有不当。若摄像头的拍照规模是针对其他住户的门、窗等当地，则该行为已由对公共场所的监控转化成对特定住户、特定人员的窥探，那就侵略了别人隐私。所以，黄先生应该将摄像头撤除，或是调整到不影响街坊的方位，但不需求进行精神补偿。假如监控行为发生后，当事人将别人印象等材料对外发布，或进行商业用途，则构成侵略别人隐私权，并需承当相应的民事责任。据此，本案中黄先生不必承当街坊提出的精神补偿。(记者刘芸)