原告:宁波海运600798）股份有限公司;被告一:我国电子科技集团有限公司;被告二:中电网络通讯集团有限公司;被告三:上海微波技能研究所(我国电子科技集团公司第五十研究所)。宁波海运股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)现持有上海协同科技股份有限公司(以下简称“协同科技”)28.5971%的股权(下称“标的股权”),系协同科技第二大股东。2017年4月11日,因广州杰赛科技股份有限公司的2016年财物重组计划取消了对协同科技的收买计划,被告我国电子科技集团有限公司和被告上海微波技能研究所(我国电子科技集团公司第五十研究所)一起向本公司出具了《关于上海协同科技股份有限公司股权收买相关问题的许诺函》,联合许诺自2017年4月11日起一个年度内,由我国电子科技集团有限公司通讯事业部(现为被告中电网络通讯集团有限公司)担任推进施行,由被告我国电子科技集团有限公司或其实践操控的相关法人[包含但不限于被告上海微波技能研究所(我国电子科技集团公司第五十研究所)],并由被告上海微波技能研究所(我国电子科技集团公司第五十研究所)承当终究确保责任,独自或一起以现金方法,完结收买本公司持有的标的股权。详见本公司于2017年4月29日发表的《宁波海运股份有限公司第七届董事会第十三次会议抉择公告》(编号:临2017-012)。三被告许诺的收买期限届满后,本公司于2018年4月16日致函被告要求其实行标的股权的收买责任,被告回函承认标的股权收买事宜,许诺将依据评价成果施行标的股权收买事项。2019年8月16日,万邦财物评价有限公司作出编号为万邦评报[2019]223号的《宁波海运股份有限公司拟转让股权触及的上海协同科技股份有限公司股东悉数权益价值评价项目财物评价陈述》。依据该评价陈述,到评价基准日2018年12月31日,公司持有的标的股权评价值为44,794,166.80元。据此,本公司屡次前往被告所在地洽谈标的股权收买事宜,并于2019年12月30日再次致函被告,要求其按评价价格实行收买许诺,但截止现在,被告均未实行。三被告的行为严峻损害了本公司的合法权益。为此,2020年5月10日本公司向宁波市江北区人民法院提起诉讼。 诉讼请求：1、判令三被告一起以44,794,166.80元的价格收买原告持有的上海协同科技股份有限公司28.5971%的股权;2、判令三被告一起向原告付出自2018年7月1日起至股权转让款实践付清之日止的逾期付款利息(2018年7月1日至2019年8月19日期间按我国人民银行同期同类人民币借款基准利率核算,2019年8月20日至实践付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的借款商场报价利率核算,暂算至2020年5月10日逾期付款利息为3,467,559.4元)。

　　(一)被告我国电子科技集团有限公司、上海微波技能研究所(我国电子科技集团公司第五十研究所)应于本判定收效之日起十日内一起补偿原告宁波海运股份有限公司丢失36,000,000元;(二)被告我国电子科技集团有限公司、上海微波技能研究所(我国电子科技集团公司第五十研究所)应于本判定收效之日起十日内一起补偿原告宁波海运股份有限公司利息丢失(以36,000,000元为基数,从2022年3月1日起至实践清偿之日止,依照全国银行间同业拆借中心发布的借款商场报价利率核算);(三)对原告宁波海运股份有限公司其他诉讼请求不予支撑。

　　20220701：波海运股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)近来收到上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)送达的我国电子科技集团有限公司和上海微波技能研究所(我国电子科技集团公司第五十研究所)民事上诉状副本。

　　现在本案一审已判定,但因原审被告提起上诉,一审判定未收效。鉴于本次上诉上海二中院没有开庭审理,终究诉讼成果存在不确定性。因协同科技公司近几年呈现较大亏本,本公司对该公司长时间股权出资的账面价值已减至为零。诉讼成果对公司本期或期后丰衣足食不会发生严重晦气的影响。